AI 음악 저작권 · 유통권 동향_ 무법시대에서 라이선스 시대로!
더 이상 피할 수 없는 AI 음악 산업, 법률적인 문제들은 어떻게 정리되고 있나?
AI 기술의 발전으로 이제 누구나 클릭 몇 번만으로 그럴듯한 음악을 만들어낼 수 있는 시대가 왔습니다.
Suno, Udio 같은 AI 음악 생성 플랫폼이 빠르게 확산되면서 유튜브, 스포티파이, 애플뮤직 등 주요 스트리밍 플랫폼에는 AI가 만든 음원이 쏟아지고 있습니다. 심지어 AI 음원으로 실질적인 수익을 올리는 사례도 등장하고 있습니다.
그러나 창작의 문턱이 낮아진 만큼, AI 음악 저작권과 유통권을 둘러싼 법적·제도적 혼란은 더욱 깊어지고 있습니다.
2025년을 기점으로 국내외에서 관련 제도와 소송, 그리고 협약이 숨 가쁘게 전개되고 있습니다.
AI 음악 저작권 국내 동향 — KOMCA의 강경 대응
가장 먼저 주목해야 할 국내 움직임은 한국음악저작권협회(KOMCA)의 정책 변화입니다.
2025년 3월 24일부터 AI가 창작에 관여한 곡은 저작권 등록을 받을 수 없다는 방침이 시행되었으며, 신규 곡을 협회에 등록할 때 AI가 전혀 사용되지 않았다는 보증이 필수로 요구됩니다.
이 결정에는 직접적인 계기가 있었습니다. 가수 홍진영이 2022년에 발표한 노래 ‘사랑은 24시간’을 포함한 3곡이 인공지능 ‘이봄’이 만든 노래로 뒤늦게 밝혀지면서 작곡 부문의 저작권료 지급이 중단된 사건이 큰 파장을 일으켰고, 이를 계기로 협회 차원의 제도 정비가 본격화되었습니다.
변경된 정책의 주요 내용을 살펴보면, 인간의 창작적 기여만으로 이루어졌음을 확인하고 보증하는 ‘AI 미활용 확인 및 보증 동의’가 도입되었으며, 이는 법적 구속력을 가지는 확인서로 AI 도구 일체 미사용 보증이 필요합니다.
만약 허위로 보증할 경우 법적 책임까지 부담해야 하므로, 음원 발매를 준비 중인 아티스트라면 반드시 숙지해야 할 사항입니다.
이처럼 KOMCA의 방침은 명확합니다.
AI가 조금이라도 개입한 창작물은, 법적 기준과 관리 지침이 마련될 때까지 저작권 등록을 허용하지 않겠다는 것입니다.
기술의 속도를 법과 제도가 따라가지 못하는 현실에서 AI 음악 저작권에 대한 일종의 ‘잠정 차단’ 조치라 할 수 있습니다.
AI 음악 저작권 글로벌 동향 — 대형 소송에서 라이선스 협약으로
국제 무대에서는 AI 음악 저작권 및 유통권과 관련하여 더욱 드라마틱한 변화가 펼쳐지고 있습니다. AI 음악 플랫폼과 대형 음반사들 사이의 거대한 소송전이 ‘합의와 협약’으로 방향을 틀기 시작했기 때문입니다.
2024년부터 Universal Music Group(UMG), Sony Music Entertainment, Warner Music Group은 Suno와 Udio가 허가 없이 방대한 기존 음악을 AI 모델 학습에 사용했다며 저작권 소송을 제기해 왔습니다.
그리고 2025년 말, 중대한 전환점이 마련되었습니다.
워너뮤직그룹(WMG)이 AI 음악 생성 스타트업 Suno와 5억 달러(약 7,360억원) 규모의 저작권 소송을 합의하고 파트너십을 체결했으며, Udio와도 소송을 합의했습니다.
이번 합의는 AI 음악 산업에서 ‘무단 학습’ 시대가 끝나고 ‘라이선스 기반 모델’ 시대가 본격화되는 전환점으로 평가받고 있습니다.
합의 조건도 매우 구체적입니다. Suno는 2026년부터 라이선스 기반의 새로운 AI 음악 모델을 출시하며 현재 모델은 단계적으로 폐기되고, 아티스트와 작곡가들은 자신의 이름·이미지·초상·목소리·작품이 AI 생성 음악에 사용되는지 여부를 완전히 통제할 수 있게 됩니다.
또한 Suno는 무료 계정에서 생성한 곡의 다운로드를 금지하고, 유료 계정 사용자에게도 월간 다운로드 제한을 두며 추가 다운로드는 별도 과금합니다.
그러나 협상이 완전히 마무리된 것은 아닙니다. 유니버설 뮤직과 Suno 간의 논의는 실질적인 진전이 거의 없으며, 소니와도 합의에 이르지 못한 상태입니다.
핵심 갈등은 AI 음악을 사실상 ‘감상용’으로 제한하려는 음반사 측과, 유튜브 같은 개방형 창작 생태계로 키우려는 Suno 간의 근본적인 입장 차이입니다.
이 대립 구도는 단순한 금전적 합의를 넘어선 것입니다. AI 음악을 ‘통제된 콘텐츠’로 볼 것이냐, ‘누구나 창작·배포할 수 있는 도구’로 볼 것이냐는 철학적 충돌이 그 이면에 자리하고 있습니다.
AI 음악 저작권 귀속 문제 — 여전한 회색지대
“AI 음악 저작권은 누구에게 있는가?” 이 질문에 대한 답은 2025년 현재에도 명확하지 않습니다.
미국 저작권청은 저작권 등록 대상에 대한 명확한 정의를 내리는 최신 정책 개정안을 발표하며 AI를 기여자로 간주하는 개념을 거부하고 있습니다.
그러나 이러한 정책의 언어는 자기 모순적이며, 생성형 AI를 다룰 준비가 되어 있지 않다는 것을 보여줍니다.
플랫폼 측의 입장도 애매하기는 마찬가지입니다. Suno는 “상업적 사용 권리는 있지만 저작권은 보장되지 않는다”고 표현하며, AI 생성기들은 ‘상업적 이용이 가능하다’고 말했지만 저작권 침해로부터 안전하다고 보장하지 않았습니다.
즉, AI 플랫폼을 통해 음악을 만들고 수익을 올리는 것은 가능할 수 있지만, 그 결과물이 기존 저작권 음악을 침해했을 경우의 법적 책임은 전적으로 사용자가 떠안아야 할 수 있다는 뜻입니다. 창작의 자유와 법적 보호 사이의 간극이 여전히 크게 열려 있는 셈입니다.
만약 법원이 음반사들의 손을 들어준다면, AI 기업들은 더 이상 저작권이 있는 데이터를 ‘공짜 점심’처럼 사용할 수 없게 됩니다.
모든 학습 데이터에 대해 정당한 대가를 지불해야 하는 ‘라이선스 시대’가 열리는 것이며, 이는 AI 개발 비용의 급격한 상승으로 이어져 기술 발전 속도를 늦출 수도 있습니다.
스트리밍 플랫폼의 대응 — 탐지와 차단, 그리고 선제적 계약
스트리밍 플랫폼들도 AI 음원의 급증에 적극적으로 대응하기 시작했습니다.
Deezer는 2025년 1월부터 AI 생성 음악을 식별·탐지하는 도구를 도입해 일일 업로드 트랙의 약 18%를 자동으로 식별하고 추천 알고리즘에서 제외하고 있으며, AI 생성 트랙 중 최대 70%가 봇에 의한 스트리밍 조작일 가능성이 있다고 판단해 로열티 지급을 거부하고 있습니다.
Spotify와 YouTube 역시 ‘기만적 콘텐츠’ 정책과 딥페이크 라벨링 의무화 등을 통해 AI 음원에 대한 대응 방침을 강화하고 있습니다.
반면, 처음부터 법적 문제를 해소한 채 출발한 서비스들도 주목받고 있습니다.
일레븐랩스가 2025년 8월 출시한 Eleven Music은 Merlin, Kobalt 같은 단체와 라이선스 계약을 맺고 출시됐으며, 사전 허가된 아티스트의 저작물을 활용하고 사용에 따라 보상이 이루어지는 구조입니다.
또한 Klay는 런칭 전부터 Universal Music Group, Sony Music Entertainment, Warner Music Group 및 그 출판사들과 별도의 라이선스 계약 체결을 발표한 서비스입니다.
이처럼 ‘라이선스 선(先)계약 후(後)서비스’ 모델이 AI 음악 플랫폼의 새로운 표준으로 자리 잡아가고 있습니다.
종합 전망 — 무제한 시대의 종말, 질서의 시작
지금까지의 흐름을 정리하면 다음과 같습니다.
국내에서는 KOMCA를 중심으로 AI 관여 음악의 저작권 등록을 원천 차단하는 강경책이 시행 중입니다. 법적 기준이 마련되기 전까지는 인간 창작물임을 보증해야만 등록이 가능한 구조가 유지될 것으로 보입니다.
글로벌에서는 무단 학습에 기반한 AI 음악 생성의 시대가 저물고, 음반사와의 라이선스 협약을 전제로 한 새로운 비즈니스 모델이 부상하고 있습니다. 아티스트의 동의·통제·보상을 전제로 AI 기술을 활용하는 방향이 업계 표준으로 굳어지는 추세입니다.
유통·수익화 측면에서는 AI 음원의 스트리밍 조작 문제가 심각하게 대두되며 플랫폼들의 탐지 시스템이 강화되고 있고, 이전과 같은 무제한·저비용 상업적 이용은 점차 어려워질 전망입니다.
마치며
AI 음악은 이제 단순한 기술 실험을 넘어 거대한 산업적·법적 지형을 바꾸는 변수가 되었습니다. 창작자, 플랫폼 사업자, 유통사, 그리고 법·제도 당국 모두가 새로운 균형점을 찾아가고 있는 지금, 이 흐름을 정확히 이해하고 선제적으로 대응하는 것이 무엇보다 중요한 시점입니다.
AI 음악 저작권 문제와 관련하여 아래 글도 함께 읽어보면 도움이 되실 것 같습니다.
함께 읽으면 좋은 글
